October 25th, 2014

Сергей Макаров

Ростислав Ищенко. Неделя смены легитимности

пт., 24 октября 2014
Ростислав Ищенко
Фото: Ростислав Ищенко

Выборы на украинских территориях, подконтрольных Киеву, и в Новороссии должны пройти с интервалом в одну неделю. При этом новороссийские выборы сделал неизбежными лично Петр Порошенко — в тот момент, когда объявил о роспуске Верховной Рады.

К моменту объявления досрочных выборов на Украине работал условно легитимный парламент, избранный в 2012 году. В нем были представлены все регионы, включая не только Новороссию (ДНР/ЛНР), но даже ушедший от Украины Крым. Таким образом, Верховная Рада VII созыва оставалась единственным центральным органом государственной власти Украины, обеспечивавшим правовые (в том числе конституционные) основания претензий Киева на все территории, входившие в состав украинского государства, по состоянию на 20 февраля 2014 года. Более того, обладая статусом народного представительства, парламент мог теоретически претендовать на высшую по отношению ко всем сформированным после февраля на территориях Украины властям (которые, к тому же, не признавали друг друга) легитимность. При желании (опять же теоретически) Верховная Рада VII созыва могла попытаться стать не только площадкой для переговоров по урегулированию украинского кризиса за счет внутреннего политического ресурса, но даже (в какой-то мере) третейским судьей или добросовестным посредником при переговорах.

Еще раз подчеркну, что в реальных условиях вооруженного мятежа, а затем и разгоравшейся гражданской войны, все эти возможности носили преимущественно теоретический характер, но они были. Понятно, что их реализации не способствовали ни личные качества депутатов, ни оценка ситуации исполнительной властью, ни интересы внешних игроков (США и ЕС), задействованных в разжигании украинского кризиса, ни, наконец, идеология и политические программы неонацистских боевиков, ставших ударной силой переворота, а затем и основным расходным материалом гражданской войны. Тем не менее, вплоть до момента окончания работы действующего состава парламента, Киев обладал политическим механизмом для обоснования своего тезиса о «единой Украине».

Collapse )

Сергей Макаров

Пару слов от Александр Чаленко

пт., 24 октября 2014
Александр Чаленко
Фото: Александр Чаленко

После того как известный киевский журналист и блоггер Сергей Рулев недавно побывал в ДНР, сопровождая гуманитарный груз из Египта для гражданского населения, и написал об этом репортаж для сайта «Политнавигатор», его киевскую квартиру посетили представители правоохранительных органов.

Вот что об этом сообщил сам журналист.

«Сегодня рано утром двое представителей украинской милиции, которые приехали на 2 автомобилях, пришли в квартиру в Киеве и интересовались у находящихся там людей о моем местонахождении. Характерно, что накануне такого раннего посещения жилища ни телефонных звонков, ни доставки милицейских или каких бы то ни было повесток не было».

Сам Сергей Рулев еще во времена Ющенко и Януковича был известным пророссийским киевским журналистом и работал тогда в киевской редакции сайта «Новый регион».

Несколько недель спустя после февральского переворота в Киеве, 5 марта, одна из сотен самообороны Евромайдана поймала его около Крещатика, затащила в один из подвалов одного домов на Майдане и примерно 3 часа пытала его.

Ему надели на голову мешок, били его, плоскогубцами пытались вырвать ногти на пальцах (мне потом Сергей уже в Москве показывал кровоподтеки под ногтями, вид которых производил самое ужасное и страшное впечатление). Причина пыток: попытка добиться от Рулева, кто он такой на самом деле и почему пытался помочь «Беркуту» во время событий на Евромайдане. Жена чеченского террориста, готовившего покушение на президента России, и участница Майдана Амина Окуева, как мне рассказывал Сергей, требовала от пытавших отдать ей его на расправу. Мол, у нее лучше получится вырвать у него признание.

В общем, вырвался оттуда Сергей чудом, когда другие представители Майдана из-за опасений быть обвиненными в убийстве освободили его. После этого Рулеву ничего не оставалось сделать, как покинуть Киев и перебраться в Ростов-на-Дону.

Этот случай с Рулевым примерно на 70% повлиял на мое решение остаться в Москве и не возвращаться больше в Киев. Простое выполнение своих журналистских обязанностей там просто грозило расправой.

А нынешний случай с приходом милиции в киевскую квартиру Рулева просто наглядно демонстрирует, что в Киеве и сегодня, спустя 8 месяцев после февральского переворота, также небезопасно заниматься оппозиционной журналистской деятельностью. Если ты несанкционированно от киевских властей побывал в ДНР или ЛНР и опубликовал оттуда репортаж, то ты уже под подозрением, к тебе уже точно прибудут компетентные органы. Поэтому говорить на полном серьезе, что на Украине процветает свобода слова — это, мягко говоря, преувеличение. Случай Рулева об этом наглядно свидетельствует.

Фото: Блог Александра Чаленко в Facebook

Корреспондент МИА «Россия сегодня» Александр Чаленко специально для «Актуальных комментариев»