January 9th, 2014

Неуловимые

Цена «незалежной» демократии

Многие интересующиеся украинскими событиями помнят, как  10 декабря прошлого года заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд и посол США на Украине Джефри Пайетт ходили по Евромайдану и раздавали булки.
Для любого национально ориентированного человека, вне зависимости от его политических взглядов, такое поведение представителей иного государства является попранием всех мыслимых и немыслимых норм приличия, грубейшим вмешательством во внутренние дела Украины. Кроме того, подачки в виде булок из рук американских господ оскорбительно напоминают общение с папуасами в колониальную эпоху.
Тем не менее, судя по кадрам ролика, подавляющее большинство майданных борцунов с радостью готово продать страну, конвертировав свою гражданскую активность в бочки варенья и корзины печенья.

Мимо внимания подавляющего большинства украинской аудитории прошла речь Виктории Нуланд на третьей ежегодной конференции «Ukraine in Washington», которая проходила 12-13 декабря прошлого года. Конференция «Ukraine in Washington» - мероприятие для представителей «украинской» диаспоры США. Американская «украинская» диаспора, вернее её часть, вписанная в элиту США, представляет собой галицко-нацистское кубло, состоящее из потомков беглых бандеровцев - такая себе эстафетная палочка, переданная американцам из рук Гитлера, прямые наследники агентуры Абвера, поступившей на баланс ЦРУ после окончания Второй Мировой Войны.
Организовала конференцию неправительственная организация «US-Ukraine Foundation», соучредителем которой является бандеровка, рунвистка и просто бывшая «первая леди» Украины Кэтрин Клэр Чумаченко.

В Интернете опубликованы видео, а так же стенограмма выступления Виктории Нуланд, фрагменты которого я хочу процитировать и прокомментировать.

Collapse )

Сергей Макаров

С. Глазьев: Такие разные интеграции. Чему учит опыт "Восточного партнёрства"



Процесс евразийской интеграции предполагает совместную выработку правил игры. Взаимное уважение национального суверенитета принципиально отличает ее от предыдущих моделей, включая европейскую, советскую или имперскую.

Курьезная ситуация, которая сложилась с выбором Украиной направления интеграции на евразийском пространстве, заставила задуматься об оптимальном сочетании политических и экономических факторов этого процесса. Курьез в том, что один из предлагаемых Киеву векторов – европейский – страдает неоспоримой экономической ущербностью.

Сравнительный анализ двух вариантов интеграционного участия Украины, казалось бы, не должен оставлять сомнений. Евразийский интеграционный процесс обеспечивает Украине к 2030 г. объем ВВП на 7,5% больше, чем создание ассоциации с ЕС. Последний вариант вплоть до 2020 г. оборачивается ухудшением условий торговли и прямыми экономическими потерями, в то время как первый вариант дает мгновенное серьезное улучшение торгового баланса и обеспечивает стабилизацию платежного баланса. Первый вариант создает необходимые условия для устойчивого развития с улучшением структуры украинской экономики, второй влечет ее деградацию и банкротство.

Аналогичная ситуация складывается в Молдавии, которая наряду с ухудшением и без того плачевного состояния экономики получит в ассоциации с Евросоюзом неизбежное обострение конфликта с Приднестровской Республикой. До последнего времени такой же политический выбор навязывали Армении, которая от ассоциации с ЕС наряду с экономическими потерями получила бы ухудшение своего внешнеполитического положения и снижение уровня безопасности.

О чем спорить? Почему такие страсти вокруг «выбора»?

Collapse )